Bilirkişi Raporu Etimesgut'u Karıştırdı

Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Etimesgut Belediyesi’ne yönelik yürütülen “yolsuzluk” soruşturması kapsamında aralarında Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’nun da bulunduğu 40 şüpheli tutuklandı. Ankara Batı Adliyesi’nde savcılık ifadelerinin ardından, Beşikçioğlu’nun da aralarında bulunduğu 44 şüpheli tutuklama talebiyle nöbetçi sulh ceza hakimliğine sevk edildi. Hakimlik işlemleri sonucunda 40 kişi hakkında tutuklama kararı verilirken, 4 şüpheli adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Bilirkişi raporundaki kamu zararı iddiaları soruldu Soruşturma kapsamında Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’na, emniyette verdiği ifadede Sayıştay raporları ve bilirkişi incelemelerinde yer alan kamu zararı tespitleri soruldu. “İhaleye fesat karıştırma”, “irtikap” ve “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçlamaları kapsamında yürütülen soruşturmada, Etimesgut Belediyesi ve iştiraki Etimkent Yapı Maden Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin zarara uğratıldığı iddiaları dosyaya girdi. Kişisel bakım malzemeleri depoda bulunamadı iddiası Bilirkişi raporunda, Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü tarafından engelli, hasta, bakıma muhtaç ve kendi ihtiyaçlarını karşılayamayan vatandaşlar için satın alındığı belirtilen kişisel bakım malzemelerine ilişkin tespitlere yer verildi. Rapora göre belediye deposunda 7 Ağustos 2025’te yapılan fiziki sayımda 10 bin pudrasız eldiven, 10 bin maske, 10 bin galoş, 10 bin tek kullanımlık önlük ve 40 litre dezenfektanın bulunmadığı belirlendi. Söz konusu ürünlerin teslim edilmiş gibi gösterilerek ödeme yapıldığı öne sürülen raporda, alım bedellerinin piyasa fiyatlarının yaklaşık 10 ila 15 kat üzerinde olduğu ve bu nedenle 812 bin 825 lira kamu zararı oluştuğu iddia edildi. Belgelerde usulsüzlük iddiaları Bilirkişi raporunda, kişisel bakım malzemesi alımına ilişkin bazı belgelerde usulsüzlük yapıldığı öne sürüldü. Raporda, sahte piyasa araştırması görevlendirme belgesi oluşturulduğu, başka bir hizmet alımına ait doğrulama kodu ve adres bilgilerinin kullanıldığı, bazı imzaların farklı göründüğü ve taşınır işlem fişlerinin gerçeğe aykırı düzenlendiği iddiaları yer aldı. Ödemelerin farklı hesaplara aktarıldığı iddiası Soruşturma dosyasındaki MASAK incelemelerinde ise belediyeden yüklenici firma hesabına gönderilen paranın bir bölümünün firma yetkilisinin eşine, ardından belediye çalışanları Rıza Emrah Altınok ve Serkan Kozan’a aktarıldığının tespit edildiği belirtildi. Dosyada ayrıca Etimkent Yapı Maden Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin de mükerrer ödeme nedeniyle zarara uğratıldığı iddiası yer aldı. Raporda, ekmek alım ve dağıtım ihalesine ilişkin damga vergisi bedeli olarak şirket kasasından toplam 222 bin 610 lira 50 kuruş nakit ödeme yapıldığı, ancak bu tutarın belediye hesaplarına yatırılmadığı ve daha sonra şirket hak edişinden yeniden kesildiği öne sürüldü. Beşikçioğlu: “İhale teknik şartname hazırlama yetkim yok” Erdal Beşikçioğlu, soruşturma kapsamında verdiği ifadesinde suçlamaları kabul etmedi. İhale süreçlerinde görev ve yetkisinin bulunmadığını belirten Beşikçioğlu, “Görev ve yetki alanımda ihale teknik ve şartname hazırlama yoktur” dedi. Beşikçioğlu, ihalelere katılan şirketleri tanımadığını savunarak, hakkında herhangi bir belge veya doğrudan suç isnadı bulunmadığını ifade etti. “Suçlamalar maddi delillerle desteklenmemiştir” Beşikçioğlu, Sayıştay raporlarında ve bilirkişi incelemelerinde kendi adına herhangi bir suç tespiti yapılmadığını belirterek, suçlamaların soyut olduğunu öne sürdü. Mal varlığının belediye başkanlığı öncesindeki ticari faaliyetleri ve miras yoluyla edinilen varlıklardan oluştuğunu ifade eden Beşikçioğlu, şirket sahipleriyle herhangi bir para transferi veya iletişim bağının bulunmadığını söyledi. Müteahhitten rüşvet iddiası Soruşturma dosyasında müşteki olarak yer alan F.K. isimli müteahhidin ifadeleri de yer aldı. Etimesgut’ta yürüttüğü villa projesinin ruhsat sürecinde belediyede kendisinden para istendiğini iddia eden F.K., İmar Müdürü Serpil Zengin’in ruhsat karşılığında 5-6 milyon lira talep ettiğini öne sürdü. F.K., daha sonra Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu’nun da kendisini çağırarak ruhsat işlemleri için 4 milyon lira istediğini iddia etti. F.K., bu talepleri kabul etmediğini belirtti.